Вход на сайт

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

 

 

 

 

 

     Современные достижения продления жизни значительны. Теоретически, дожить до 150 лет можно и сегодня, но большинство не может этим воспользоваться: не доживает до 75-80 лет, когда принимают «препараты долголетия». Более 20% умирает от рака с 35 до 65 лет, а 55% - от ИБС с 40 до 70. Для 75% людей «продления жизни» не будет до тех пор, пока не будет решена проблема ИБС. С раком уже многое ясно: ткань утрачивает специализированную функцию и её клетки только делятся. Есть ранняя диагностика и лечение отдельных форм. А ИБС даёт самую высокую смертность в мире, которая растёт. Что означает, что тут нет ни ранней диагностики, ни эффективного лечения, ни понимания, что это такое. Хотя, метод ранней диагностики ИБС и был найден в СССР ещё в 80-х, он не дошёл до клиники. Значительная часть кардиологов считает, что ишемия миокарда - это и есть ИБС, не подозревая, что ишемия может быть реакцией и здорового сердца. Поэтому для ранней диагностики ИБС нужны стресс системы более сложные, чем существующие. Тем более, что ни стресс-УЗИ, ни коронарография не могут определить резервы миокарда, да и кардиохирургия тут, тоже, паллиатив. Д.Рокфеллеру сделали 6 пересадок сердца, но что он получил, кроме жизни подопытной крысы?!  

     Причина высокой смертности, видимо, ещё и в том, что больным ИБС слишком часто и долго назначают препараты, снижающие силу сердечных сокращений. Что вызывает резкое побледнение лица, типа «белой маски». Увидев, на лице Г.Алиева, "серую маску" от смешанной сердечно-лёгочной недостаточности, автор советовал его министру не кормить старика химией, а заказать ему прибор, выводящий из этого состояния, жить в котором ему оставалось 2-3 месяца. Но тот отправил его в США. Ситуация повторилась с Туркмен-Баши. Люди всё ещё думают, что существует "медицина для богатых", которая лучше лечит,  если платить больше врачу. При ИБС её нет. Кризис ИБС отражает общий кризис кардиологии, у которого  ряд причин.

   Медицина  остаётся суммой знаний, не дающей образования. Врачам читают 6 химий, но они не химики, 2 физики, но они не физики. Учат анатомии, диагностике и лечению. Но, эклектика знаний без основ математики и программирования, делает их бесполезными для решения конкретных проблем. Наконец, этого не позволяет уже и сам описательный метод "доказательной медицины", когда клинические случаи и показатели организма оформляются статистически, не неся научной ценности, поскольку статистика не наука, а форма корректной записи. В СССР 10000 диссертаций по о. аппендициту, не изменили его смертности. В связи с чем, многие отказывают медицине называться наукой, поскольку наука  - это обмен идеями, а не форма записи. На лицо методологический тупик, когда к проблемам, требующим аналитических методов, подходят с описаниями. В результате диагностика развивается аппаратурой от физиков, лечение - лекарствами фармакологов и маркёрами от биохимиков, генетиков, молекулярных биологов и так далее. Отсюда проблема и ИБС, которая,в сущности, являясь проблемой гемодинамики, упорно формулируется как анатомическая и гистологическая...

           Проблема ИБС в том, кардиология никогда не имела адекватного метода: ЭКГ - как запись электрического сигнала сердца, корректно позволяет судить лишь о зарождении и распространении электрического сигнала, водителях ритма и различных его нарушениях: эктопических очагах, аритмиях, нетривиальных путях распространения э/сигнала и блокадах. Почему, собственно, ритмология и оформилась в самостоятельную дисциплину: и область неплохо изучена, и фармакология разработана. И совсем другое дело с ИБС, которую врачи грызут уже век и собираются грызть вечно: тут "прогресс" сводится к рекомендациям по питанию, образу жизни, вредным привычкам и работой с "группами риска". Да и какой может быть "прогресс" при такой смертности?  Традиционный анализ ЭКГ себя исчерпал, а математический не появился...

     Зато появилась возможность, расширить диагностические возможности клиники не новой аппаратурой, а компьютерными программами - "диагностическими гаджетами" - использующими сразу несколько методик оценки ишемии миокарда, и иных его состояний.  Отличить ишемию миокарда физиологическую от ишемии при ИБС не только по интервалу ST, но и другими методами. Использование в стресс-системах таких программ позволяет врачу получить диагностическую платформу с новыми  широкими возможностями и на существующих стресс системах...